«Continuamente estoy haciendo declaraciones, dando homilías… eso es lo que yo pienso, no lo que los medios dicen que pienso»

|

El Papa tomando mateEl Papa Francisco ha concedido una entrevista a Elisabetta Piqué al Diario La Nación.


  El exarzobispo de Buenos Aires, que el 17 de diciembre cumplirá 78 años, dijo que la reforma de la curia romana en curso no estará lista el año próximo, como se especulaba. Admitió, por otra parte, que «falta mucho todavía» para terminar el trabajo de limpieza emprendido en el Vaticano y habló con gran naturalidad de las resistencias que enfrenta, que no le preocupan. «La resistencia ahora se evidencia, pero para mí es un buen signo que las ventilen, que no las digan a escondidas cuando uno no está de acuerdo. Es sano ventilar las cosas, es muy sano«, aseguró, en una entrevista de 50 minutos que tuvo lugar el jueves último en la Casa de Santa Marta, en el Vaticano, su hogar desde que fue elegido al trono de Pedro el 13 de marzo de 2013. Accesible, de buen humor y relajado, Francisco no eludió temas candentes, como las controversias que rodearon el último sínodo extraordinario de obispos, de octubre pasado, sobre la familia, que dejó a la luz divisiones en cuanto a cómo enfrentar desafíos como el de los católicos divorciados vueltos a casar, que se animó a definir como «excomulgados de hecho». «El cardenal alemán Wálter Kasper (favorable a una apertura hacia los divorciados) lo que hizo fue decir ‘busquemos hipótesis’, es decir, él abrió el campo. Y algunos se asustaron», explicó. Nada ha cambiado aún. Para tranquilizar a esos sectores que creen que el sínodo creó confusión, el Papa también recordó que el sínodo «es un proceso» y que «no se tocó ningún punto de la doctrina de la Iglesia sobre el matrimonio». Francisco concedió la entrevista exclusiva a La Nación en vísperas de un cita clave: la fiesta de la Virgen de Guadalupe, patrona de América latina, el viernes. Hablando del aluvión de argentinos que viajan a Roma para sacarse la foto con él, confirmó que, en vista de las elecciones del año próximo, decidió no recibir más en privado a políticos, sino tan solo al término de las audiencias generales de los miércoles en la Plaza de San Pedro. «La Argentina tiene que llegar al término del mandato en paz. Una ruptura del sistema democrático, de la Constitución, en este momento sería un error. Todos tienen que colaborar en eso y elegir luego las nuevas autoridades. Para no interferir con eso, no recibo más a políticos en audiencia privada», dijo. Además, confirmó que en el 2016 pretende viajar a Argentina y en el 2015 a otros tres países de América latina -que prefirió no mencionar-, y, por primera vez, al continente africano. El sínodo extraordinario de obispos sobre la familia dejó en evidencia dos visiones de Iglesia, con un sector abierto al debate y otro que no quiere saber nada. ¿Es así? ¿Usted qué piensa? No diría que la cosa es tan así… Es verdad, uno simplificando podría decir que había unos más de este lado, o más del otro, pero en un plano de búsqueda de la verdad. Usted me puede preguntar ‘¿hay algunos que son completamente tercos en sus posturas?’. Y, sí, alguno habrá. Pero eso no me preocupa. Es cuestión de rezar para que los convierta el Espíritu, si es que hay algunos de esos. «Lo que sí se sintió fue una búsqueda fraternal de cómo enfrentar problemas pastorales de la familia. La familia está recontra baqueteada (maltratada), los jóvenes no se casan. ¿Qué pasa? «Después, cuando vienen a casarse, que ya están conviviendo, creemos que con tres conferencias los preparamos para el matrimonio. Y eso no basta porque la gran mayoría no son conscientes de lo que significa el comprometerse para toda la vida«. «Benedicto lo dijo dos veces en el último año, que habría que tener en cuenta para la nulidad matrimonial qué fe tuvo esa persona cuando se casó. Si era una fe general, pero sabía perfectamente lo que era el matrimonio, como para conferírselo a la otra persona. Y eso es una cosa que debemos estudiar a fondo». Los sectores conservadores, sobre todo de Estados Unidos, temen un desmoronamiento de la doctrina tradicional de la Iglesia. Dicen que el sínodo creó confusión porque si bien habló de «elementos positivos» en convivencias y en las parejas homosexuales en el borrador, luego hubo marcha atrás… El sínodo fue un proceso y así como la opinión de un padre sinodal, es de un padre sinodal, así también, un primer borrador, era un primer borrador, donde se recogía todo. Nadie habló de matrimonio homosexual en el sínodo. «Lo que sí hablamos es de la familia que tiene un hijo o una hija homosexual, de cómo lo educa, cómo lo lleva, cómo se ayuda a esa familia a llevar adelante esta situación un poco inédita. O sea que en el sínodo se habló de la familia y de las personas homosexuales en relación a sus familias, porque es una realidad que a todo rato encontramos en los confesionarios: un padre y una madre que tiene un hijo o hija así. «A mí me tocó varias veces en Buenos Aires. Y bueno, hay que ver cómo ayudar a ese padre o a esa madre para que acompañen a ese hijo o hija. Eso es lo que se tocó en el sínodo. Por eso alguno habló de elementos positivos en el primer borrador. Pero era un borrador relativo». El Papa afirmó no tener miedo de seguir el camino de la sinodalidad (palabra que deriva del griego «syn», «odos», caminar juntos), «porque es el camino que Dios nos pide, es más el Papa es garante, está ahí para cuidar eso», y añadió: «En el caso de los divorciados y vueltos a casar, nos planteamos ¿qué hacemos con ellos, qué puerta se les puede abrir? Y fue una inquietud pastoral: ¿entonces les van a dar la comunión? No es una solución; eso solo no es la solución, la solución es la integración. «No están excomulgados, es verdad. Pero no pueden ser padrinos de bautismo, no pueden leer la lectura en la misa, no pueden dar la comunión, no pueden enseñar catequesis, no pueden como siete cosas, tengo la lista ahí. ¡Si yo cuento esto parecerían excomulgados de facto! Entonces, abrir las puertas un poco más». Para toda América latina es un orgullo inmenso tener al primer papa latinoamericano. ¿Qué espera usted de América latina? América Latina viene recorriendo un camino desde hace tiempo, desde la primera reunión del Celam. Monseñor Larraín, chileno, el primer presidente del Celam, ya muerto, le dio un gran impulso. «Fue la conferencia de Río, después Medellín, después Puebla, Santo Domingo y Aparecida. Son hitos que el episcopado latinoamericano fue haciendo, colegialmente, con metodologías distintas. Primero tímidamente. «Pero este camino de 50 años no se puede ignorar porque es un camino de toma de conciencia de una Iglesia en América latina, y de maduración en la fe. Junto con este camino se desplegó también una gran inquietud por estudiar el mensaje guadalupano. La cantidad de estudios sobre la Virgen de Guadalupe, sobre la imagen, sobre el mestizaje, sobre el Nican Mopoua, es impresionante, es una teología de fondo. Por eso al celebrar el día de la Virgen de Guadalupe, patrona de América, el 12 de diciembre y los 50 años de la Misa Criolla , estamos conmemorando un camino de la Iglesia latinoamericana. Un reciente sondeo (Instituto Pew) demostró que, más allá del positivo «efecto Francisco», hay católicos que siguen abandonando la Iglesia… Conozco la estadística que dieron en Aparecida, es el único dato que tengo. Evidentemente hay varios factores que intervienen en eso, externos a la Iglesia. La teología de la prosperidad, por poner un ejemplo, inspira muchas propuestas religiosas que atraen gente. Pero luego la gente queda a mitad de camino. «Dejando fuera lo externo a la Iglesia, me pregunto ¿cuáles son las cosas nuestras, dentro de la Iglesia, que hacen que los fieles no se sientan satisfechos? Y es la falta de cercanía y el clericalismo. La proximidad es el llamado hoy al católico, a salir y hacernos próximos de la gente, de sus problemas, de sus realidades». «El clericalismo, se lo dije a los obispos del Celam en Río de Janeiro, frenó la madurez laical en América Latina. Donde los laicos son más maduros en América Latina es precisamente en la expresión de la piedad popular. Pero organizaciones laicales siempre estuvieron con el problema del clericalismo. Yo hablé de esto en la Evangelii Gaudium . ¿La renovación de la Iglesia a la que usted llama desde que fue electo apunta también a buscar a estas ovejas perdidas y a frenar esa sangría de fieles? No me gusta usar esa imagen de la «sangría» porque es una imagen muy ligada al proselitismo. No me gusta usar términos ligados al proselitismo porque no es la verdad. Me gusta usar la imagen de hospital de campo: hay gente muy herida que está esperando que vayamos a curarle las heridas, heridas por mil motivos. Y hay que salir a curar heridas. Hay gente herida por desatención, por abandono de la Iglesia misma, gente que está sufriendo horrores… En otro orden, el Papa afirmó que el IOR (Instituto para las Obras de Religión) «está funcionando fenómeno» y que «lo de la economía está yendo bien. La reforma espiritual es lo que en este momento me preocupa más, la reforma del corazón». La semana que viene vuelve a juntarse el G9, el grupo de 9 cardenales consultores que lo ayudan en el proceso de reforma de la Curia y en el gobierno universal de la Iglesia. ¿Para el 2015 va a estar lista la famosa reforma de la Curia? No, el proceso es lento. La reforma de la curia lleva mucho tiempo, es la parte más compleja… ¿Es decir, no va a estar lista en el 2015? No. Se va haciendo de a pasitos. A la vuelta de Corea del Sur, ante una pregunta, dijo que esperaba en dos o tres años «ir a la casa del Padre» y mucha gente se quedó preocupada por su estado de salud, pensando que estaba enfermo. ¿Cómo está? ¿Cómo se siente? Se le ve muy bien… Tengo mis achaques y a esta edad los achaques se sienten. Pero estoy en manos de Dios, hasta ahora puedo llevar un ritmo de trabajo más o menos bueno. Usted es un papa que suele hablar de manera directa, lo que le ayuda a dejar en claro el rumbo de su pontificado. ¿Por qué cree que hay sectores que están desorientados, que dicen que la «barca está sin timón», sobre todo después del reciente sínodo sobre la familia? Me extrañan esas expresiones. No me consta que las hayan dicho. En los medios, aparece como que las hubieran dicho. Pero, hasta que no le pregunte al interesado: «¿Usted ha dicho esto?», mantengo la duda fraternal. Pero, generalmente, es porque no leen las cosas. Uno sí me dijo una vez: «Sí, claro, esto del discernimiento qué bien que hace, pero necesitamos cosas más claras». Y yo le dije: «Mire, yo escribí una encíclica, es verdad, a cuatro manos, y una exhortación apostólica. Continuamente estoy haciendo declaraciones, dando homilías y eso es magisterio. Eso que está ahí es lo que yo pienso, no lo que los medios dicen que yo pienso. Vaya ahí y lo va a encontrar y está bien claro; «Evangelii Gaudium» es muy clara». -En los medios, algunos hablaron del «fin de la luna de miel» por la división que salió a la luz en el sínodo… -No fue una división tipo estrella contra el Papa; o sea, al Papa de referente no lo tenían. Porque ahí el Papa procuró abrir el juego y escuchar a todos. El hecho de que, al final, mi discurso haya sido aceptado tan entusiastamente por los padres sinodales indica que el problema no era con el Papa, sino que era entre diversas posturas pastorales. -Siempre que hay un cambio de statu quo, como significó su llegada al Vaticano, es normal que haya resistencias. Después de poco más de 20 meses, esta resistencia, silenciosa al principio, parece ser más evidente… -La palabra la dijo usted. Las resistencias ahora se evidencian, pero para mí es un buen signo, que las ventilen, que no las digan a escondidas cuando uno no está de acuerdo. Es sano ventilar las cosas; es muy sano. -¿La resistencia tiene que ver con la limpieza que usted está haciendo, con la reestructuración interna de la curia romana? -Considero a las resistencias como puntos de vista distintos, no como cosa sucia. Tiene que ver con decisiones que por ahí tomo, eso sí. Claro, hay decisiones que tocan algunas cosas económicas, otras más pastorales… -¿Está preocupado? -No, no estoy preocupado, me parece todo normal, porque sería anormal que no existieran puntos divergentes. Sería anormal que no saliera nada. -¿Terminó el trabajo de limpieza o sigue? -No me gusta hablar de «limpieza». Diría de hacer marchar la curia en la dirección que las congregaciones generales [las reuniones que anteceden al cónclave] pidieron. No, para eso falta mucho todavía. Falta, falta. Porque, en las congregaciones generales precónclave, los cardenales pedimos muchas cosas y hay que seguir adelante en todo eso… -¿Lo que se encontró haciendo limpieza es peor de lo que se esperaba? -Primero, no me esperaba nada. Esperaba volverme a Buenos Aires [risas]. Y después creo que, no sé, Dios en eso es bueno conmigo, me da una sana dosis de inconsciencia. Voy haciendo lo que tengo que hacer. -Pero ¿cómo anda el trabajo en curso? -Bueno, es todo público, se sabe. El IOR [Instituto para las Obras de Religión] está funcionando fenómeno y se hizo bastante bien eso. Lo de la economía está yendo bien. Y la reforma espiritual es lo que en este momento me preocupa más, la reforma del corazón. Estoy preparando la alocución de Navidad para los miembros de la curia; voy a tener dos saludos navideños, uno con los prelados de la curia y otro con todo el personal del Vaticano, con todos los dependientes, en el Aula Pablo VI con sus familias, porque ellos también llevan adelante las cosas. Los ejercicios espirituales para prefectos y secretarios son un paso adelante. Es un paso adelante que estemos seis días encerrados, rezando y, como el año pasado, lo vamos a volver a hacer en la primera semana de Cuaresma. Vamos a la misma casa. -La semana que viene vuelve a juntarse el G-9 [el grupo de 9 cardenales consultores que lo ayudan en el proceso de reforma de la curia y en el gobierno universal de la Iglesia]. ¿Para 2015 va a estar lista la famosa reforma de la curia? -No, el proceso es lento. El otro día tuvimos una reunión con los jefes de dicasterios y se presentó la propuesta que hicieron de juntar los dicasterios de Laicos, Familia, Justicia y Paz. Y hubo discusión ahí, cada uno expresó lo que le parecía, y ahora esto vuelve al G-9. Es decir, la reforma de la curia lleva mucho tiempo, es la parte más compleja… -¿Es decir que no va a estar lista en 2015? -No, se va haciendo de a pasitos. -¿Es cierto que un matrimonio podría estar al frente de este nuevo dicasterio que juntaría los Pontificios Consejos de los Laicos, de la Familia y de Justicia y Paz? -Puede ser, no sé. Al frente de los dicasterios o de la secretaría va a estar la gente más apta, sea hombre, mujer, o matrimonio… -Y no necesariamente cardenal u obispo… -Arriba, en un dicasterio como la Congregación para la Doctrina de la Fe, el de Liturgia o en el nuevo que juntará a Laicos, Familia y Justicia y Paz, siempre va a estar al frente un cardenal. Conviene que sea así por la misma cercanía con el Papa como colaborador en ese sector. Pero ya los secretarios de dicasterio no tienen por qué ser obispos, porque un problema que hay acá, cuando uno tiene que cambiar un secretario-obispo es ¿dónde lo manda? Tiene que buscar una diócesis, pero a veces no son aptos para una diócesis, sino que son aptos para ese trabajo. Sólo nombré a dos obispos secretarios: el secretario del governatorato, para nombrarlo párroco de todo esto, y el secretario del sínodo de obispos, para lo que significa la episcopalidad allí. -Fue un año intenso: muchos viajes importantes, el sínodo extraordinario, la oración por la paz por Medio Oriente en los jardines del Vaticano… ¿Cuál fue el mejor momento y cuál, el peor? -No sabría decirlo. Todos los momentos tienen algo bueno y algo que por ahí no es tan bueno, ¿no? [silencio]. Por ejemplo, el encuentro con los abuelos, con los ancianos, fue de una belleza impresionante. -Estaba Benedicto también… -Me gustó mucho ese encuentro, pero no fue el mejor porque todos son lindos. No sé, no me sale eso, no se me ocurrió pensar eso. -Y de ser Papa, ¿qué es lo que más le gusta y qué lo que más le disgusta? -Una cosa, y esto es verdad y esto lo quiero decir: antes de venir acá, me estaba retirando. O sea, cuando volviera a Buenos Aires, había quedado con el nuncio de hacer la terna ya para que, a fin de ese año [2013], asumiera el nuevo arzobispo. Tenía la cabeza enfocada en los confesionarios de las iglesias donde iba a ir a confesar. Incluso estaba el proyecto de pasar dos o tres días en Luján y el resto en Buenos Aires, porque Luján a mí me dice mucho, y las confesiones en Luján son una gracia. Cuando vengo acá, tuve que volver a empezar con todo esto nuevo. Y una cosa que me dije desde el primer momento fue: «Jorge no cambies, seguí siendo el mismo, porque cambiar a tu edad es hacer el ridículo». Por eso he mantenido siempre lo que hacía en Buenos Aires. Con los errores, por ahí, que eso puede suponer. Pero prefiero andar así como soy. Evidentemente, eso produjo algunos cambios en los protocolos, no en los protocolos oficiales porque esos los observo bien. Pero mi modo de ser aun en los protocolos es el mismo que en Buenos Aires, o sea que ese «no cambies» me cuadró bien la vida. -A la vuelta de Corea del Sur, ante una pregunta, dijo que esperaba en dos o tres años «ir a la casa del Padre» y mucha gente se quedó preocupada por su estado de salud, pensando que estaba enfermo o algo por el estilo. ¿Cómo está? ¿Cómo se siente? Se lo ve bárbaro… -Tengo mis achaques y a esta edad los achaques se sienten. Pero estoy en manos de Dios, hasta ahora puedo llevar un ritmo de trabajo más o menos bueno. -Un sector conservador en Estados Unidos cree que usted lo echó al cardenal tradicionalista norteamericano Raymond Leo Burke del Supremo Tribunal de la Signatura Apostólica por ser el líder de un grupo de resistencia a cualquier tipo de cambio en el sínodo de obispos… ¿Es verdad? -El cardenal Burke un día me preguntó qué iba a hacer, ya que aún no había sido confirmado en su cargo, en la parte jurídica, y estaba con la fórmula de donec alitur provideatur («hasta que se disponga otra cosa»). Y le dije: «Deme un poco de tiempo porque se está pensando en una reestructuración jurídica en el G-9», y le expliqué que todavía no había nada hecho y que se estaba pensando. Y después surgió lo de la Orden de Malta y ahí hacía falta un americano vivo, que se pudiera mover en ese ámbito y se me ocurrió él para ese cargo. Y se lo propuse mucho antes del sínodo. Y le dije: «Esto va a ser después del sínodo porque quiero que usted participe en el sínodo como jefe de dicasterio», porque como capellán de Malta no podía. Y bueno, me agradeció mucho, en buenos términos y lo aceptó, hasta le gustó me parece. Porque él es un hombre de moverse mucho, de viajar y ahí va a tener trabajo. O sea que no es cierto que lo eché por cómo se había portado en el sínodo. -¿Tiene planes para su 78° cumpleaños, el 17 de diciembre próximo? Lo festejará con los barboni [sin techo] como el año pasado? -A los barboni yo no los invité, me los trajo el limosnero ¿eh? Y fue un buen gesto y ahí también se hizo el mito de que yo había desayunado con los barboni. Pero yo desayuné con todo el personal de la casa y estaban los barboni ahí. Son de esas cosas folklóricas que me cuelgan ahí… Como cae un día que no tengo misa abajo en la capilla, porque es miércoles y hay audiencia general, vamos a almorzar juntos todos los empleados de la casa. Para mí, va a ser un día totalmente normal, como todos los demás  

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
61 comentarios en “«Continuamente estoy haciendo declaraciones, dando homilías… eso es lo que yo pienso, no lo que los medios dicen que pienso»
  1. Francisco: «Dios me da una sana dosis de inconsciencia»

    No sé yo si la «inconsciencia» se puede calificar como algo sano. Inconsciencia: Falta de juicio, sensatez y cuidado que una persona demuestra en sus acciones. O sea, que al menos es consciente de las barbaridades teológicas que dice y los gestos que hace. Lo reconoce.

    También queda claro que a Burke lo ha echado de mala manera, se lo ha quitado de en medio, de un plumazo, para que no vote ni interceda por las tesis católicas en el Sínodo del 2015. Así está el patio.

  2. Pues la palabra del papa Francisco contra -mejor, «frente a»- la de todas las voces críticas que, echando mano de la libertad de opinión en la Iglesia, adjudican al santo padre Francisco mala intención en la remoción del cardenal norteamericano Leo R. Burke. Es decir, animadversión del Vicario de Cristo contra el tradicionalismo católico.

    Yo, por mi parte, siempre socrático (paráfrasis): «Solo sé que sé muy pocas cosas, y las pocas que sé, no todas las creo saber o conocer con plena certeza dogmática y excluyente»

  3. Más que un papa, como se expresa parece un politiquillo al uso. Se espera más nivel del Vicario de Cristo, por lo menos que no caiga en tantas contradicciones ni confunda a los fieles. Y que alguien le explique de una santa vez que todo lo que dice o escribe tienen connotaciones universal y que deje las expresiones argentinas para cuando vuelva a su país. Francisco: «»El cardenal alemán Walter Kasper [cercano al Papa y de inclinaciones reformistas] lo que hizo fue decir que busquemos hipótesis, es decir, él abrió el campo. Y algunos se asustaron»-

    COMO PARA NO ASUSTARSE!!!! ¿Qué debería hacer un católico cuando ve que en un Sínodo se van a cargar la Doctrina? ¿Bailar de alegría? ¿Pegar saltos de alegría?? Esto es una verdadera locura. Un desparrame. Y una traición a Cristo.

  4. Por alusiones, yo soy de esos que el Papa dice que «se asustaron» cuando Kasper «abrió hipótesis». Qué pena que sean hipótesis que la Iglesia condena rotundamente. Y no solo referidas a la Doctrina, también a la PASTORAL, que es lo que se discute en el sínodo. Es más, con el Concilio de Trento en la mano, Kasper ya debería estar excomulgado. ¿Cuál será la próxima hipótesis que se abra? ¿Replantearse la Divinidad de Jesús? ¿La ilicitud grave de todo aborto? ¿La necesidad de confesarse antes de comulgar en caso de tener pecado grave? La Iglesia no está para «abrir hipótesis».

    Al principio no pocos fieles consideramos que la conducta de Francisco se debía a algún objetivo bueno que no se veía. Con el tiempo nos desengañamos y ahora casi me siento burlado por el propio Papa cuando dice que «algunos se asustaron». Pues sí, algunos nos asustamos y seguimos asustados. Pero no por Kasper, que no sería peligroso si no se lo permitieran.

  5. «El exarzobispo de Buenos Aires, que el 17 de diciembre cumplirá 78 años…»

    Santa Faustina Kowalska el día del nacimiento de Bergoglio, experimenta la amargura del Huerto de los Olivos. No es para menos .

    Del punto 823 de su Diario:
    17 XII 1936. Ofrecí el día de hoy por los sacerdotes; he sufrido más que cualquier otro día, interior y exteriormente. No sabía que era posible sufrir tanto en un solo día. Traté de hacer la Hora Santa en la que mi espíritu ha probado la amargura del Huerto de los Olivos, lucho sola, sostenida por su brazo, contra toda clase de dificultades que se presentan delante de mí como muros inmóviles, sin embargo tengo confianza en la potencia de su nombre y no tengo miedo de nada.

  6. «Continuamente estoy haciendo declaraciones, dando homilías y eso es magisterio. Eso que está ahí es lo que yo pienso, no lo que los medios dicen que yo pienso. «:

    “El Evangelio no nos dice nada: si dijo alguna palabra o no… Estaba silenciosa, pero dentro de su corazón, ¡cuántas cosas decía al Señor! Tú, aquel día me dijiste que iba a ser grande; Tú me dijiste que le darías el Trono de David, su padre, que reinaría por siempre, ¡y ahora lo veo allí! ¡La Virgen era humana! Y tal vez tenía ganas de decir: ¡Mentiras! ¡He sido engañada!” (Francisco Bergoglio, 20 de diciembre, en Santa Marta).

    Es sólo un ejemplo, pero ya estamos en otro tiempo, ya cada uno ha mostrado a Dios lo que tiene en el corazón, su fe, y las obras respecto a esa fe. Algunos prefieren seguir a Bergoglio en su fanatismo e idolatría que a Dios mismo. Otros , con sus juicios constantes a los sacerdotes y a los últimos Papas, dan carta de naturaleza a que el argentino Bergoglio haya llegado a ocupar la Silla de Pedro. La masonería, la Sinagoga de Satanás- brevemente- , ha triunfado.

  7. Resulta curioso por decirlo menos, primero respecto al Cardenal Burke , el mismo cardinal senlao que le hubiese gustado continuar en un trabajo que le gustaba y para el cual era competente.
    Segundo no se entiende lo de los jefes de los dicasterios, si es dificil de cambiarlos, el lo que teine razon, porque hizo Obispo a su amigo Trucho digo Tucho , Rector de la Unoiversidad Catolica, al que hizo arzobispo a titulo personal ,donde va a ir cuando deje de ser rector de la Universidad?
    La entrevista manifiesta inconsistencia y falta de verdad. es una pena

  8. Mira a Francisquito con su mate.
    Este hombre tiene algo o mejor dicho, muchas cosas que no me gustan nada.
    Ni cumple los protocolos, es arrogante, se cree más humilde y misericordioso que el propio Dios, dice palabras vulgares, se equivoca en el ángelus, criticica continuamente a los cristianos, tiene esencia de político de militar dando órdenes e imponiendose, dice palabras masónicas y le encanta estar rodeado de corruptos, habla siempre con doble significado como si fuera cínico: “Dios me da una sana dosis de inconsciencia”
    A este hombre lo pusieron de papa de forma sospechosa, ya había acuerdo y estoy seguro y no dice sólo barbaridades, dice disparates.
    Francisco!! MENOS MATE Y MÁS ACCIÓN!!.
    Asustados??!!..CLARO QUE ME SIENTO ASUSTADO, LA MAYORÍA NOS SENTIMOS ASUSTADOS!!..he ledio mucho sobre lo que hace y dice, así como lo que opina muchas personas y esto es indignante por Dios y por la Virgen.
    Ha pisoteado el trabajo de los anteriores PAPAS con su arrogancia.
    Que Dios le salve de sus propias acciones.
    A Kasper, el paquito le ha dado rienda suelta.

  9. «Usted me puede preguntar ‘¿hay algunos que son completamente tercos en sus posturas?’. Y, sí, alguno habrá. Pero eso no me preocupa. Es cuestión de rezar para que los convierta el Espíritu»

    Qué osadía, querer convertir a los que luchan por permanecer firmes y fieles al Magisterio. Por quien habría que rezar para que los convierta el Espíritu Santo es por los traidores que pretenden cargarse sibilinamente la Doctrina de la Iglesia Católica.

    Por otro lado, a Francisco en esta entrevista, más que nunca se le nota el pelo de la dehesa. Esta expresión tan castellana, por los que no la conozca, siempre se usó en sentido figurado para indicar que alguien intenta dar apariencia de muy moderno, pero se le notan ciertos rasgos toscos que revelan su mentalidad retrógrada. Por muy refinado, moderno o civilizado que quiera aparecer, se le nota su origen agreste, ordinario, es decir, sigue siendo un cateto solemne.

  10. Si Jesucristo levantara la cabeza y viese toda la bazofia que se ha hecho en su nombre…
    Así va el mundo. Espero que el Papa Francisco haga limpieza de una vez por todas porque da asco tanta institución des-actualizada.
    Que empiece por los socialistas que son unos asesinos por estar a favor del aborto y se han lucrado a costa del pueblo.
    La iglesia debe de limpiarse de traidores que han traicionado al pueblo.
    El Papa Francisco defiende los postulados con más tacto que los anteriores Papas.
    El hecho de que este Papa diga que no es nadie para condenar a un homosexual o a los musulmanes, es toda una patada en el culo para la retórica del odio. Aunque la gente diga que sólo sean más que palabras. Ni menos añadiría yo.

  11. En primer lugar, veamos en el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española.

    INCONSCIENCIA:

    Falta de conciencia
    Imprudencia
    Insensatez

    Dios Nuestro Señor no puede dar dosis de inconscencia a Su Vicario (sea sana o no).

    La inconsciencia, sí es tal, cosa que dudo mucho, la engendra él, no proviene del Altísimo.

    Creo que Francisco debería ir con mucho tiento en todo lo que dice y hace; los católicos empezamos a estar cansados y hartos de tanta confusión y escándalo gratuitos.

  12. La Iglesia está mundanizada a tope, sobre todo en Europa, y cada vez más, en iberoamérica; para algunas voces críticas, cada vez más voceras y más críticas, la Iglesia está endemoniada.

    Escasean los militantes o evangelizadores enamorados de Jesucristo y de su Iglesia. Escasean los matrimonios jóvenes en verdad abiertos con generosidad a la vida, a la espiritualidad conyugal y a la pasión por la justicia del Reino. No hay tantos obispos en verdad proféticos, animadores de vida cristiana, de carismas en comunidad, supervisores de la fe de la Iglesia, y sí más bien no pocos parecen meros burócratas, políticamente correctos, mundanizados, o hasta nepotistas.

    Es como si el mundo le estuviese ganando la batalla a la Iglesia. Es lo que parece. Contundentemente. Aunque conocemos por la Revelación que Cristo es el alfa y el omega pues todo será recapitulado en Él, en el final de los tiempos, donde los tibios, Dios mío, no lo pasarán muy bien: «A los tibios vomitaré de mi boca», dice el Señor..

  13. «Y después creo que, no sé, Dios en eso es bueno conmigo, me da una sana dosis de inconsciencia. Voy haciendo lo que tengo que hacer.»

    En el contexto de lo que viene diciendo cuando se refiere a una sana dosis de inconsciencia se refiere a que Dios no le permite que la magnitud de la empresa de cambiar la situación en el Vaticano lo abrume y pueda hacer lo que tiene que hacer paso a paso.

    Es una buena entrevista, desmiente muchos de los inventos dichos sobre el sínodo y sobre el cambio de función del cardenal Burke. Cada día estoy más feliz de Francisco.

  14. Los comentarios maliciosos sobre el Papa, especialmente los que lo desprecian por su hablar sencillo y le adjudican tantas malas intenciones me recuerdan este mensaje del Señor:

    «Hoy, hija Mía, el Anticristo es el espíritu de Rebelión inspirado por Satanás tal y como lo definen las Escrituras: el Rebelde , que es la desastrosa abominación instalada en Mi Templo, de la que habló el profeta Daniel. Cada uno de ustedes es Mi Templo.» TLIG 27.06.91

    Y los delata la soberbia de creerse representativos de todos los católicos con sus comentarios despreciativos de la persona del Papa.

  15. Usted confunde hablar «sencillo» con hablar enrevesado y confuso. Si Francisco hablase sencillo no habría ni un comentario en contra de su forma de expresarse. Y puede usted constatar que son mayoría las críticas. ¿Todos somos «maliciosos» y «soberbios»? Se confunde, su idolatría no le deja ver la realidad. No quiere ver la realidad. Vive en una fábula que se ha inventado.. .. En realidad, usted lo confunde absolutamente todo. Y no es casualidad. La que no juzga porque es inmaculadamente bondadosa se pasa todo el santo día juzgando a los demás. A otro perro con ese hueso. Enseña usted demasiado la patita, señora.

  16. El término inconsciente tiene diferentes acepciones. Pueden leer en varias fuentes on line además del significado del diccionario. Por ejemplo aquí:

    Lee todo en: Definición de inconsciente – Qué es, Significado y Concepto http://definicion.de/inconsciente/#ixzz3LKGYhh7b

    «A nivel psicológico también se habla del inconsciente para nombrar al conjunto de procesos mentales que se ejecutan de manera automática (es decir, sin que sean pensados conscientemente). La respiración, por ejemplo, es una acción inconsciente ya que el sujeto no piensa cada vez que inhala o exhala.»

    Pero también se dice que las inspiraciones del Espíritu Santo son semejantes a instintos del espíritu de la persona .

    Dice el Padre Alberto Ibáñez Padilla, » Además en el nivel extraordinario tenemos los siete dones que son también hábitos virtuosos pero de nivel místico. Son instintos divinos que nos instigan a actuar con pasividad mística, sin razonamiento previo»

    Si un católico que se dice formado duda de que el Papa reciba dones extraordinarios para ejercer su ministerio, como los de obrar con pasividad mística ante la magnitud de su responsabilidad pues nada se puede hacer contra tal necedad.

  17. Raramente se ve un líder que nos hace querer ser mejores personas. El papa Francisco es uno de ellos. Su Santidad nos ha movilizado con su mensaje de inclusión, especialmente con los pobres, los marginados y los excluidos. Pero ha sido en sus acciones, su comportamiento, sus gestos desde un principio simples y profundos -abrazar a los enfermos, asistir a los sin-techo, lavar los pies de jóvenes prisiones- que nos han inspirado a todos. El papa Francisco nos recuerda la manera en que las palabras solas no pueden, que no importa nuestra posición en la vida, estamos unidos el uno con el otro por obligaciones morales Su ejemplo nos desafía a vivir esas obligaciones a través del trabajo – aliviar la pobreza, reducir la desigualdad y promover la paz; alimentar a los hambrientos, dar refugio a los sin-techo, cuidar a los enfermos y abrir nuevas puertas de oportunidad y visiones de posibilidad para todos. Su mensaje de amor e inclusión, su respeto por «los últimos», destila la esencia de las enseñanzas de Jesús y es una tónica para una era de cínicos. Sigamos su humilde ejemplo, no critiquemos tanto. No busquemos el pelo en la leche: no saquemos de contexto, con malas intenciones, sus palabras. A estos inadaptados sociales que me anteceden en la opinión les diría que el mundo de hoy en día necesita de un hombre claro, frontal y valiente como Francisco. Desde hace mas de 2000 años los «doctos teólogos» de la Iglesia Católica y porque no decirlo, con la complicidad o el silencio de varios «Papas» que han estado sentados en el Trono de Pedro se hicieron los distraídos para que en diversas partes del mundo sucedan las aberraciones más vergonzantes, violaciones a los derechos humanos, esclavitud, transacciones mafiosas, guerras, etc, etc, etc. mientras «estos Señores» llenos de poder y privilegios, hacían la vista gorda y se enriquecían junto a sus familias «Gracias a las Bondades» de La Iglesia Católica. ¡Raza de Víboras! ¡Falsos! ¡Hipócritas! Con absoluta seguridad, muchos de los que se ensañan por criticar a Francisco son «astillas» de ese Palo corrompido al que el Papa Francisco, va a erradicar de Cuajo. Porque les guste o no, ha ser ser Así. Ademas, mentes estrechas, les molesta su capacidad Oratoria y de Persuasión. Es un Líder Indiscutido. Y para quienes lo critican por ser «Político», les digo que son unos burros, porque con toda razón, necesariamente DEBE SER POLÍTICO ¿O acaso toda actividad que emprendemos no es movida por una acción politica? Es ademas un JEFE DE ESTADO. Francisco es una mente Brillante. De una inteligencia preclara. Y saben lo que tendrían que hacer, antes perder el tiempo opinando estupideces: pidan hablar con él, aunque sea por teléfono, es un hombre de apertura, abierto al dialogo, escribanle una carta, un e mail … en fin ….. y díganle lo que piensan, y esperen educadamente su respuesta, que con seguridad se las dará. No sean mala leche, es de cobardes y mal nacidos obrar como lo están haciendo ustedes. Tiran la piedra y esconden la mano. Porque ni siquiera tienen la honradez de decir: me llamo fulano de tal o soy Juan Perez. No, al contrario: Colgunter, Inés, Ezequiel, etc. Y les sugiero una consulta médica. Háganse atender por algún Psiquiatra, Psicólogo o algún conductista. ¿Saben por qué? … Porque se están comportando como las Ratas.

  18. Tu si que necesitas un Psiquiatra y de los buenos además con tu vulgar vocabulario Ligoriano. por reyes, que te regale tu familia una camisa de fuerzas que te vendría muy bién y también se lleva por delante a su Inés jajaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
    tu lo que quieres es que en el más allá te acompañe a cada lado el Boris Izaguirre y el Jordi Gonzalez jajaaaaaaa con las manos más abajo del hombro.
    Anda pillín que ya se ve jajaaaaaaaaaaaaaa
    Muchas piedras tiras tú jajaaaaaaaaaaaaaaaaa tu eres el Santo APELES, tenemos todos que aprender de ti y de lo inmaculado que eres. ERES DIVINO DE LA MUERTE.
    Y ME LLAMO EZEQUIEL… EDUARDO DE ALPANDEIRE,SUBNORMAL!!!!!! Seguro que usted es el conocido ANTONIO JARA. Ande y arregle su amado Peru que tiene para rato.
    Tu papa es despreciable, es autentica basura putrefacta y voy a seguir comentando lo que me da la gana y cuando me de la gana deslenguado. Que no tienes para un cuarto.
    Aquí, la única RATA que hay es usted con sus comentarios mediocres porque se siente ofendido de forma indirecta y es un lider discutido, y dice que es JEFE DE ESTADO jajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Pues quedate con tu Paquito y llevatelo bién lejos, Apeles. NO LE QUEREMOS!!!!!! Que se vaya ya y no dos años más aguantandole JODER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y pierdes el tiempo, no nos vamos a callar…ENTERATE BACALAO…AUNQUE VENGAS DISFRAZAO .
    Como dicen los Argentinos…vayase a la concha………….. Y soy más cristiano que usted SINVERGUENZA!! este Papa no funciona!! Los otros Papas si han hecho su trabajo…….. TU ERES UNA RATA INMUNDA, LA ASCORIA DE LA ASCORIA, METASE CON SU………….Y FÁLTELE EL RESPETO A SU……………….. FIJESE QUE SÓLO SOIS TRES LOS QUE HABLAIS DEL PAPA BIÉN ANTONIO JARA. Búsquese otro portal en el que se sienta en familia porque aquí no lo va a conseguir nunca, Ligoriano de Pocamonta o Inmaculado Jordiano Borizarriano.
    En todo caso, nosotros llevamos en este portal más tiempo que usted y se jode con lo que hay o se larga echando leches porque no nos vamos a callar las verdades.

  19. Y metase su comentario en el ANO ( para que suene más refinado como su magestad inmaculado desea jajaaaaaaa ), así como su medio neurona y su lengua.
    QUE NO ME VOY A CALLAR Y ES MÁS………… NO NOS VAMOS A CALLAR!!!!!!!!!!! NINGUNO DE LOS QUE ESTAMOS EN CONTRA DE LAS ACCIONES DEL PAPA!!!!!!!!!.

  20. Y si tanta pasión tienes por tu papa, vete a Argentina y mira la miseria que tienen allí, que de cinco argentinos, cuatro van al psicologo, tengo conocidos de Argentina y nos lo han dicho más de una vez y el porqué se fueron de su país y más cosas que nos han contado, fíjese lo bién que está realizando su misión el papa, que no empieza por arreglar su maravilloso país.

  21. Estimado Eduardo,
    a los que seguimos los pasos del Papa Francisco, nos dán verguenza sus comentarios, insultando y provocando discusiones. Hay que saberse controlar y ser humildes y amar al prójimo como a tí mismo. Y lamento decirle que usted no lo hace.
    Por favor, no emplee las palabras Psiquiatra y Psicologo a su antojo. Es un favor personal que le pido.
    Que las palabras le entren por un oido y le salgan por el otro con comentarios como los anteriores escritos. Cuidese usted de tener siempre un corazón puro y sano.
    Si usted, como bién dice, cree en Dios, no se ponga a la misma altura y defienda sus opiniones sin manipular de forma agresiva. Pués, las personas agresivas no se dán cuenta del daño tan grande que le pueden hacer a las personas que le rodean.
    Por eso, mi consejo, si usted quiere es que ignore lo que se diga, siempre y cuando no le escriban a usted directamente.
    Con insultos y amenazas, uno pierde y se aleja de la fe en Dios.

  22. Insisto. Actualmente, Internet y las redes sociales son una herramienta increíble para poder comunicarnos y poder compartir nuestras ideas con muchísimas personas, incluso aquellas que no conocemos. Sin embargo, no hay filtros ni controles que nos aseguren quiénes son esas personas con las que nos comunicamos, lo que permite que algunas de ellas le den un mal uso, escudándose en el anonimato para insultar, injuriar, criticar, difamar, calumniar y faltarle el respeto a otros, como en este caso estos TILINGOS y PSEUDO INTELECTUALES, contra el SANTO PADRE FRANCISCO. Hacer esto no es más que un acto de cobardía. Algunos dirán que para eso existe la libertad de expresión y es su derecho decir lo que piensan. Pero como ya saben, el derecho de uno termina donde empieza el del otro. Y la libertad de expresión no incluye la libertad para insultar, injuriar, difamar, calumniar y faltar el respeto al prójimo. Las personas en internet tienen la idea de que usando un “nickname”, ocultándose detrás del anonimato, pueden decir lo que quieran, cuando en realidad no deberían de decir algo que no le dirían cara a cara a alguien. Quiénes se dedican a descalificar a los demás, son personas con baja autoestima, que piensan que al denigrar a otros, ellos se enaltecen. La pérdida de valores a la que nos enfrentamos es la que hace que no se tenga ningún sentido de responsabilidad ni respeto hacia los demás. Porque una cosa es hacer una crítica constructiva y firmarla con nombre y apellido, y otra muy distinta es hacer comentarios viscerales y llenos de odio que sólo buscan ofender y dañar al receptor. Les aseguro que si conociéramos la identidad de quien publica este tipo de mensajes anónimos, nos daríamos cuenta de que las razones para hacerlo son simplemente la bajeza que mueve a algunos seres humanos. Aquí no se está criticando y difamando gratuitamente al pibito de la esquina, se está injuriando y difamando al Santo Padre, al Papa Francisco. Y claro que como cristiano bien nacido no se los voy a permitir porque son «ellos» los que han comenzado a bastardear la figura del Papa. Un hombre íntegro, de bien. Y como estas Ratas no entienden con palabras de alta escuela, hay que comunicarles con idéntico vocabulario al que utilizan desde sus «guaridas» pestilentes. Sucede que «estos cobardes difamadores profesionales» ni siquiera se detienen a pensar lo que van a decir, mucho menos a analizar el impacto que sus ofensas pueden tener en los demás. Aquí no hablo sólo de la persona que recibe el insulto directamente (en este caso el Papa), sino también todos aquellos que leemos ese comentario y para los que nos resulta chocante. Pero, ¿saben cuándo es que se empieza a insultar y ofender? ¡Cuando no hay argumentos! ¿Por qué? Porque ya no hay nada más qué decir, por lo tanto, insultar resulta lo más fácil de hacer como resultado de la gran frustración que puede sentir el atacante al no poder defender su posición. Además, la envidia que les puede causar ver que a alguien como a Francisco le va muy bien (Millones de seguidores en todo el mundo) que la gente lo adora, que es un fenómeno increíble en el buen sentido de la palabra, que está aportando algo de valor a la llamada reforma de La Iglesia, hace que muchos de «estos mercaderes del odio y la decadencia» quieran arruinar lo que el Santo Padre está realizando para el bien de todos. ¿Qué les puedo recomendar? ….. Sigan Participando. A llorar al campito. VIVA FRANCISCO…!!! Ah, no se olviden de pasar por el Psiquiatra.
    Bonitos todos, Besitos..!!!

  23. Los comentarios de todos los “intelectuales” contrarios al Papa se pueden ver en esta página y unos pocos blogs más. Todos se caracterizan porque, aunque el Papa declara las cosas, las explica, ellos toman una frasecita, la sacan de contexto y hacen con ella todo un tratado de las herejías del Papa. Los católicos estamos abochornados con esa gente. A mí me importa un pito si Pablo Iglesias o Esperanza Aguirre hablan u opinan bien del Papa: mejor para ellos; sus opiniones ya sé que estarán condicionadas por el intento de manipular la figura del Papa. Si un propagandista del homosexualismo o un comunista citan a Cristo en su favor, no voy a ser tan tonto de oponerme a Jesucristo porque ellos hablen bien de Él.

  24. El nivel intelectual de los que contradicen al Papa es lamentable. Me pregunto si tienen algún tipo de afasia que les impide comprender lo que está escrito.

    Ejemplo:

    Dice José Ratzinger, en la nueva redacción de su artículo de 1972, cito:
    “Pienso que (a los divorciados en nuevo matrimonio) sería necesario reconocerles la posibilidad de comprometerse en las asociaciones eclesiales y también que acepten ser padrinos o madrinas, algo que por ahora no está previsto por el derecho.”

    Dice Francisco, y cito: “No están excomulgados, es verdad. Pero no pueden ser padrinos de bautismo, no pueden leer la lectura en la misa, no pueden dar la comunión, no pueden enseñar catequesis, no pueden como siete cosas, tengo la lista ahí. ¡Si yo cuento esto parecerían excomulgados de facto! Entonces, abrir las puertas un poco más”.

    Una persona con sus capacidades intelectuales normales no encontraría una contradicción entre ambos párrafos sino una misma preocupación e intención.

    Bueno, son así, sufren de una incapacidad de encontrar la similitud de la intención de dos textos si no están escritos tal cual. Le puede pasar a cualquiera pero el mal está en cuanto se arrogan ser la voz representativa de todos los católicos y no son más que un grupete minúsculo que se representan sólo así mismos. Ya no es un problema sólo de incapacidad intelectual.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles